A liberalizmus válsága Közép-Kelet-Európában

"A nyugatról folyamatosan érkező kritikák..." Köszi, de nem kérünk a genderbuziság "magasztos" eszméiből, a gyerekek megrontásából, a nők arcára rejszolásból, idegen erőszakos faszfejek primitív hitvilágából, és a szabad véleménynyilvánítás tiltásából! Mert ma ez a "Nyugat". Jó nekünk ez a "primitív" nyugalom a maga hagyományaival. Nem kellenek újabb "megváltók"! (Menjenek a picsába! Hagyjanak minket békén!) Amúgy pedig szó nincs itt semmiféle liberalizmusról! Csupán a libsi rablóbandák agyalgásáról, hogy hogyan etessék a népet a szar dumájukkal. Hajrá Fidesz!

Érdekes Ivan Krastev and Stephen Holmes cikke. Mindenképpen ismerik ezt a térséget, az írás mélysége erre enged következtetni.És inkább bírálnak a szerzők ,azt azért tegyük hozzá! ----- Megjegyzésem a populizmushoz : a 2008-as válság óta sok zászlóvivője van a populizmusnak. Nemcsak Orbán ill. Kaczyński, Hanem pl. Trump is meg Marine Le Pen is . De a baloldalon meg ott van Alexis Tsipras ,Jeremy Corbyn vagy akár Bernie Sanders . Tehát oldalfüggetlen a populizmus. Az hogy a térségünkben a jobboldali populizmus felütötte a fejét az igaz (de annyira azért nem mint feszegetik). ------ Krastevék azt állítják : hogy ez a nálunk lévő populista típusú illiberálsi berendezkedés a miatt lehet : 1. igyekeznek itt diszkreditálni a liberális alapelveket és intézményeket, hogy elkerüljék a korrupció és a korrupció törvényes vádait. hatalommal való visszaélés. 2. demográfiai pánik attól ,hogy innen elmennek a liberális demokráciákba az emberek . Ezért aztán a liberális demokráciákat le is kell némileg járatni hogy nem is annyira jó ott .... (rövidítettem) 3.A közép-európai populisták a menekültválságot meggyőző bizonyítékként hozták fel arra hogy a liberalizmus gyengítette a nemzetek képességét az ellenséges világban megvédeni önmagukat. ÉS hát a külföldiek ("migrik" ugye :) ) meg hígítják a nemzeti identitást és gyengítik a nemzeti kohéziót. 4.A sokszínűségtől és változástól való félelem fontos hozzájárulás a keleti és közép-európai populizmushoz ahol kifulladt a nyugati felzárkózás projektje... -------------- Orbán ugye meg azt feszegeti hogy : "versenyfutás zajlik annak a közösségszervezési módnak, annak az államnak a megtalálásáért, amely a leginkább képes egy nemzetet, egy közösséget nemzetközileg versenyképessé tenni" . Aztán egyszerűen kijelentette (indoklás nélkül persze) hogy a liberális demokrácia nem jó a nemzet építéséhez. Ezért illib. demokrácia szükséges : "illiberális állam és egy valódi államelméleti, politikaelméleti modell..." (kereszténydemokrata modell és nem liberális demokrata) ----- Megjegyzésem : a probléma itt az hogy hogy a kereszténydemokraták is elfogadják a liberális demokrácia államszervezési berendezkedését mert az ugye nem pusztán a liberálisok "találmánya" hanem egy konszenzusos berendezkedés a különböző politikai eszmék között. ------ Tehát sok vélekedés és filozofálgatás ütötte fel a fejét. Minden esetre Orbán az élen jár a filozofálgatásban. Szükség van e erre ? Nem hinném . És nem látom azokat az országokat akik erre nagyon kapósak lennének (itt még a cikk szerzői is túlzásokba esnek) Szemben egyes kormányközeli médiumokkal ahol már a V4-ek egyértelműen ,sőt az osztrákok,olaszok is illiberálisok lennének akik elvetették a liberális demokráciát (némileg Orbán "segítő" hatására). ---- A problémát inkább a neoliberális gazdaságpolitika okozza a világban amit mindenki elfogad a jobb és baloldal is. De mára ez a gazdaságpolitika ami a javak irreális elosztásához vezetett. Ezt kell újragondolni és nem különböző államszervezési módozatokat váltogatni amik alapvetően úgysem oldják meg ezt az alapproblémát.

A krokodil és az ő könnyei.

Hogy a fenébe ne lenne válságban az ál-liberalista-fasizmus... AMIKOR AZ ÁLTALUK IS FASISZTÁNAK MEGHATÁROZOTT PÁRTTAL ALAKÍTOTTAK "PÁRTSZÖVETSÉGET"!!! A két fasiszta párt egymásra talált!