A velünk élő bolsevizmus

2018. december 04. 21:44

Az ismeretterjesztési céllal, kiskáté formátumban írt kötet számos olyan állítást tartalmaz, amelyek erősen vitathatók, de nem egy esetben egyszerű hazugságok.

2018. december 04. 21:44
Ligeti Dávid
Magyar Idők

„2018 folyamán a Politikatörténeti Intézet gondozásában jelent meg a Kérdések és válaszok 1918–19-ről című kötet, amely a magyar történelem egyik leghevesebb vitákat kiváltó időszakát mutatja be. Az ismeretterjesztési céllal, kiskáté formátumban írt kötet számos olyan állítást tartalmaz, amelyek erősen vitathatók, de nem egy esetben egyszerű hazugságok.

A Mandiner.hu portálon fiatal történészek között heves vita kezdődött arról, mennyire vállalhatók/vállalhatatlanok a kötet egyes állításai. Érdemes áttekinteni a korábbi hozzászólásokat, amelyek fókuszában döntően Csunderlik Péter történész e kötetben publikált kijelentései álltak, és leginkább Szamuely Tibor szerepének megítéléséről szóltak. Magam újabb problémás helyekre kívánom felhívni a figyelmet, azonban ezek az idézetek többségében már a Kádár-korszak ma is nagy elismerésnek örvendő történészétől, Hajdu Tibor tollából származnak, és nemcsak a Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság (ismertebb, de pontatlan nevén: Tanácsköztársaság), hanem az első Magyar Népköztársaság időszakára vonatkoznak.

Hajdu egy fejezetben azt vizsgálja, hogy a Károlyi-kormány mennyire állt szabadkőműves befolyás alatt. Itt tudhatjuk meg, hogy a »szabadkőművességgel kapcsolatban a katolikus egyház elutasító magatartásának egyik oka az volt, hogy tagságuk nagy része zsidó volt«. Hogy milyen más okok voltak még, arról nem kap információt az olvasó, így természetesen az a szempont sem jelenik meg, hogy elsődlegesen a szabadkőművesség ateista jellege volt az elutasítás legfőbb oka. Ezen a ponton szinte már magunk előtt láthatjuk az antiszemita »fekete reakció« képét, mint a progresszió legfőbb gátját.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 35 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kopa
2018. december 05. 16:21
biztos én vagyok nagyon tájékozatlan, de amennyi új meg új " újságíró" előkerül itt nap mint nap, hát..... ezerrel működik a a ruhatár -büfé szak valamennyi egyetemen.De biztos így van ez jól, a robotok elveszik a monoton munkát az emberektől, hát kell valami elfoglaltság és munkaimitáció a kiszoruló tömegeknek. Sárga mellényt mindenkinek!
áfonya
2018. december 05. 11:09
Nyugaton tőkés országokban éledt fel a Brezsnyev korszak.... Brüsszel főmegmondói diktátorok kommunisták lettek ,,juncker a marx szobrot csókolgatja , horn gyuszóról a pufajkásról szobrot szobát neveznek el , göncz kingus a nem létező vállalkozásokra milliárdokat eus pénzeket szed fel , gyurcsányék a 4metró építése kapcsán 167 milliárddal károsították meg a hazánkat ,,,, Biztos hogy Brüsszeli jóvá hagyással ,, sargentini nem sikít , Brüsszel hallgat . Nyugati tőkés világ 1989 egyszerre váltottak a bukott kommunistákkal módszereket ,,, tudták a gyökértelen vörösökkel a volt keleti blokkot csontig kifoszthatják ,diktatórikus törvényekkel átgázolva az eus egyezményeken ... Állandóan fasiztáznak csak a tükörbe kéne nézni a 100 millió ártatlan ember kiirtásával ,,nyugat ezekkel szövetkezett.
Megtalálta
2018. december 05. 10:36
Bezzeg, ha a szélsőjobbot mentegette volna. "Fehér terror", höhö. Az egész belvárosi befőttréteg vörös fejjel tüzet okádna rá.
Lord Shen
2018. december 05. 09:40
Akkor ideje lenen alkalmaznia törvényt és elítélni a kiirtandó kis férget. Bezzeg ha a nácikat mentegette volna....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!