Hetilap

Jön a harmadik világháború?

Eszkaláció a Közel-Keleten
VI. évfolyam 16. szám

Gulyás Gergely: Az uniós tagság nemzeti érdek

2018. május 15. 14:41

A Miniszterelnökség jelölt politikus ugyanakkor az Országgyűlés európai ügyek bizottságában tartott meghallgatásán elmondta: fenntartják maguknak a jogot az éles kritikára a közösség intézményrendszerével, működésével vagy válságkezelésével kapcsolatban

2018. május 15. 14:41

Gulyás Gergely szerint a megalakuló kormány a jövőben is a nemzeti érdekkel azonosnak tekinti az ország európai uniós tagságát, ez azonban megengedi az éles kritikát a közösség intézményrendszerével, működésével vagy válságkezelésével kapcsolatban. A Miniszterelnökség élére jelölt politikus erről kedden az Országgyűlés európai ügyek bizottságában tartott meghallgatásán beszélt. 

Nagyobb szerepet kapnak az uniós ügyek

Beszámolt arról is, hogy a kormány az eddigieknél nagyobb szerepet szán az uniós ügyeknek, havonta tart majd tematikus, európai uniós kormányülést. Tárcájánál Takács Szabolcs az uniós stratégiáért, Varga Judit a kapcsolattartásért felel majd.  Kitért arra is, hogy a Magyarországról szóló, az alapjogok helyzetét értékelő jelentés gazdáját, Judith Sargentini zöldpárti uniós képviselőt és a hozzá hasonló politikusokat „az európai közösség sírásóinak tartja". 

Szerinte a közösség intézményeinek el kellene dönteniük, hogy értéknek tekintik-e az uniós jogkövetést. Az Európai Parlament ilyen szempontból is a deviancia megjelenítője – utalt vissza Ungár Péter (LMP) felvetésére egy korábbi nyilatkozatával kapcsolatban, amikor az EP-ről azt mondta, ott a deviancia kerül többségbe. Rámutatott: uniós intézmények nem tartják tiszteletben azt, ha egy ország korrekt tárgyalások után lezár egy kötelezettségszegési eljárást. Akkor nem érdemes tárgyalni – jegyezte meg, a kérdéses ügyek közé sorolva a médiatörvényt vagy az igazságszolgáltatás kérdését, amelyeken, mint fogalmazott, az Európai Bizottság pecsétje van. 

A magyar demokrácia kérdéséről megjegyezte: számtalan területen bővültek az ellenőrző, alkotmányos intézmények hatáskörei.  Hangot adott azon véleményének is, hogy a kötelező kvóta kérdésében a június végi állam- és kormányfői csúcson nem várható konszenzus. A migráció ügyét a kabinet a Lisszaboni szerződés értelmében tagállami hatáskörűnek tartja, és nem fogadja el a kötelező kvótát, kötelességének érzi képviselni a magyar emberek szándékát. 

A kormány a kérdést demokráciaproblémának is tartja – tette hozzá Gulyás Gergely –, hiszen az utolsó EP-választáson a kérdés még nem volt a politika homlokterében, ezért demokratikus döntést csak olyan testület tud hozni, amelyet már a válságot követően választanak meg. Az unió következő hétéves költségvetéséről úgy foglalt állást: jobb lenne, ha arról is az új Európai Parlament hozna végső döntést, de a magyar kormány konszenzus esetén nyitott a korábbi elfogadásra. 

A Brexit költségvetési hatásairól szólva elmondta: a kohéziós és agrártámogatások fontosak Magyarország számára, ezért az új kabinet nyitott a befizetések arányos növelésére. Leszögezte: a támogatás nem „könyöradomány", Magyarországot megilleti, hiszen tagdíjat fizet, lemondott vámbevétele jelentős részéről és megnyitotta piacait a gazdaságilag erősebb nyugat-európai társaságok előtt. Win-win helyzetnek nevezte a támogatások biztosítását, hiszen annak a nyugat-európai államok is jelentős haszonélvezői.  Szólt arról is: „fair" Brexitet tart fontosnak a kabinet, és bíznak abban, hogy 2020 végéig akár egy jövőre vonatkozó kereskedelmi megállapodás is megszülethet Nagy-Britanniával.  A már meglévő úgynevezett sárgalapos eljárás mellett az unióban támogatnák a piros laposat is a döntéshozatalban, amely meghatározott számú tagállami parlamenti tiltakozás esetén megállíthatna egy jogalkotási folyamatot, és nemcsak felülvizsgálatot érhetne el. 

Az európai kisebbségek sorsa nem érdekli az Európai Bizottságot

Bana Tibor, a bizottság jobbikos alelnöke a többi között arra kérdezett rá, hogy az őshonos kisebbségek ügyét hogyan képviselné a kabinet, valamint arra, hogy a kis- és közepes vállalkozásokat hogyan segítené a jövőben. Tessely Zoltán fideszes alelnök arról érdeklődött, hogyan viszonyul a kormány az osztrák kormány döntéséhez, amely csökkentené az ott dolgozó egyes külföldiek, köztük a magyarok támogatásait.  Oláh Lajos DK-s alelnök arra is választ várt, hogy a jelölt elégedett-e a jelenlegi uniós pályázati rendszerrel. 

Ungár Péter (LMP) felhozta Gulyás Gergely korábbi nyilatkozatát az EP tagjainak devianciájával kapcsolatban és arra kérdezett rá, nyilvános lesz-e a korrupcióval kapcsolatos Greco-jelentés. Felvetette a Közép-európai Egyetem jövőjének kérdését is.  Hörcsik Richárd fideszes elnök arra várt választ: lezárható-e Nagy-Britanniával a tárgyalás jövő tavaszig. 

Gulyás Gergely kétségeinek adott hangot, milyen hatása lesz az EP-ben a Minority Safepack kezdeményezésnek, mert szerinte a bizottságot számtalan kisebbség sorsa érdekli, de az őshonos európaiaké kevésbé. Kijelentette: a hazai kis- és közepes vállalkozásoknak a jövőben nagyobb mértékben kell részesedniük az uniós támogatásokból, a velük szemben felállított szabályokra azonban csak csekély hatása van Magyarországnak.  Az osztrák kormány döntéséről a magyar kabinet úgy tartja: az a diszkrimináció tilalmába ütközik - fejtette ki -, egységes piacon a munkához kapcsolódó juttatásokat nem lehet nemzeti hovatartozáshoz kötni. 

Ungár Péter devianciával kapcsolatos felvetésére azt mondta: jelenleg az EP-ben a szocialisták, a zöldek, a kommunisták és a liberálisok adják a többséget, de szerinte ez 2019 után várhatóan nem így lesz, ezzel pedig a deviancia visszaszorulását is várja.  Elmondta azt is: az CEU kérdése nem uniós hatáskör, ahogy a Greco-jelentés is az Európa Tanácshoz köthető, így nem tartozik a bizottság hatáskörébe.  A Brexitről azt mondta: mindkét fél a tárgyalások lezárásban érdekelt. 

Gulyás Gergely miniszteri kinevezését a bizottságban hatan támogatták, míg hárman ellene szavaztak.

(MTI)

Játsszon és nyerjen páros belépőt!

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2018. május 15. 19:25
Megkérdezték a magyar polgárokat ők az EU tagjai akarnak maradni. De csak tagjai és nem alávetettjei, cselédjei, rabszolgái.
terra
2018. május 15. 18:49
Amíg remény van rá, hogy az EU-t meg lehet reformálni, magyarul visszaalakítani azzá az alapvetően gazdasági együttműködéssé, amire eredetileg született, addig nem szabad kilépni. A jövő évi EP választással én látok erre reményt. Minden esetre gőzerővel építeni kell tovább a regionális együttmáködéseket (V4, 16+1, stb.)
cselcsabi
2018. május 15. 17:02
Végigolvastam a Jobbik programját. (Ezért már megérdemlem a like-ot!) Van benne egy érdekes elem. Nem KKV-król, hanem MKKV-król beszél. Vagyis: MIKRO-, Kis-, és Közép-Vállalkozásokról. És ez nem lényegtelen felfedezés. Magyarországon 450 ezer ember, a munkavállalók több mint 10 %-a mikrovállalkozásban dolgozik. Én is közéjük tartozom. Cefetül ki van tolva velünk. Hosszú lenne leírni az sszes hátrányt. De álljon itt egy példa. Volt idő, amikor olyan beteg voltam, hogy kénytelen-kelletlen betegállományba kelltt vonulnom. És a táppénzt, amit beteg munkavállalóként kaptam, majdnem teljes egészében be kellett fizetnem az államkasszába munkáltatóként (munkásltatói 1/3) címén. Maradt havi 10 ezer forintom megélhetésre, gyógyszerekre. Miközben azért a többi vállalkozás temérdek kedvezményt kap., és a közvetett költségeik is jóval alacsonyabbak. A KATA is inkább hátrányos. Nem ártana ezzel is foglalkozni.
afterall33
2018. május 15. 16:31
"a támogatás nem „könyöradomány", Magyarországot megilleti, hiszen tagdíjat fizet, lemondott vámbevétele jelentős részéről és megnyitotta piacait a gazdaságilag erősebb nyugat-európai társaságok előtt" Ez dögunalom, kedves Gergely. A piacok a mi gazdasági szereplőink előtt is viszonosan nyitottak. Az, hogy a mi egy-szereplős állami pályázati piacunkon combosodott oligarcháink nemigen versenyképesek, sőt leginkább meg sem mérettetik magukat nemzetközi piacon, a mi egyéni szoc. problémánk. A nagyobb baj, hogy mindez itthoni munka vállalóinkat is hátrányosan érinti. Elhiszem, hogy nehéz a fenti blődséget képviselni, de hát erről szól a munkakör.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!