Geréb-ügy: a büntetőeljárás nem alkalmas eszköz

2018. január 12. 10:57

Geréb Ágnes és a többi bába ügyei mindig és kizárólag kriminalizált környezetben kerültek kivizsgálásra.

2018. január 12. 10:57
Bodrogi Bea
Mérce

„A büntetőeljárás rendszere korlátozott és nem is alkalmas (vagy csak nagyon szűk körben) az ilyen ügyek kivizsgálására. Ebben a rendszerben nem vette bizonyítékként figyelembe a bíróság öt neves nemzetközi szakértő – a hazai szakemberektől eltérő, Geréb felelősségét cáfoló – szakvéleményét, mivel nem szerepeltek a hivatalos igazságügyi szakértői listán. Statisztikai adatokat és a témához szorosan kapcsolódó szakirodalmat sem vett figyelembe a bíróság, mondván, nem kapcsolódik szűken a konkrét esethez. És itt azért fontos megjegyezni, a statisztikai adatok, mint bizonyítékok egészen komoly szerepet tudnak játszani számos fontos társadalmi ügyet feszegető perek kapcsán, itt erre sem tudott sor kerülni.

Geréb Ágnes és a többi bába ügyei mindig és kizárólag kriminalizált környezetben kerültek kivizsgálásra, aminek az eredménye sajnos kódolva volt (figyelembe véve azt a sok egyéb szempontot – hatalom, pénz, nők – amelynek részleteire itt nem térek ki).

És itt csúszik félre a vita, hiszen nem véletlenül merül fel az a kérdés, hogy az ismert magas halálozási kórházi statisztikával párhuzamosan miért nincsen magas statisztikája a kórházi orvosok ellen indult büntetőeljárásoknak? (Csak zárójelbe teszem, polgári eljárás keretében magas a szülészeti műhiba perek száma, de ebbe az irányba most nem megyek, ott ugyanis nem az orvos, hanem a kórház áll perben, ellentétben a büntetőeljárási pozíciókkal).

Bár értem és megértem a kérdés mögött rejlő igazságtalanságot és felháborodást, mégis azt gondolom, hogy borzalmas lenne ez az irány. Amiről beszélgetnünk és vitatkoznunk kell inkább, az a transzparens és az adott szakmát – széleskörűen – bevonó felelősségi rendszer az egészségügyben, ami jelenleg nem létezik, vagy létezik, csak rossz alapokon.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 56 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gyaloggos
2018. január 13. 17:48
NAGYON nehéz kérdés ez ! AZ ugyanis vitathatatlan, hogy a személyi és tárgyi feltételek egy otthon történő szülésnél, messze nem olyanok, mint egy kórházinál. KIZÁRÓ okok vannak azonban, melyek megléténél otthon nem lehetséges szülni. DE egy nagyon lényeges momentum: AZ otthon szülő nő önmaga vállalta azt, felvállalván ezzel a kockázatokat is! S AZ is igaz, mit valaki írt fentebb, hogy a kórházakban is bőven előfordulnak műhibák, és a császármetszések nem kis hányada indokolatlan, felesleges, kockázatos!
vktzmnksr
2018. január 13. 13:45
Tudományosan igazolt, hogy az alacsony rizikójú, tervezett, és szaksegítséggel kísért otthonszülés biztonságos, ezért méltánytalannak tartjuk, hogy az otthonszülés kapcsán felmerülő minden egyes komplikáció vádemelést von maga után. Míg az otthonszülés a társadalom szűk rétegét érinti, addig a mindenkit érintő kórházi szülésnél előforduló hasonló szövődmények után legtöbbször nincs vádemelés, és azokról a közvélemény sem értesül. Kötelességünk felhívni a figyelmet ugyanakkor arra is, hogy minden második császármetszés valós orvosi indikáció nélkül történik, veszélyeztetve ezzel az anyát és az újszülöttet, hiszen a fölösleges beavatkozásnak előnye nincs, csak kockázata. Hasonlóan veszélynek teszik ki az anyát és az újszülöttet az indokolatlan szülésindítással is.
Peter8811
2018. január 13. 07:52
"A Fidesz nem létezik." Viszont kurva nagy Szél van.
írmag
2018. január 12. 22:25
Talán egy jó szoros nyakszalag rend segítene. Több hasonló ügy biztos nem lenne.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!