Látjuk, basszus! A mandiner ékes bizonyítéka ennek.

Toppancs!

Vázold már fel 4-5 nem túlságosan bővített mondatban milyen szerinted az ideális helyzet a sokat emlgetett hazádban?

Mert a Habsburgok nem "szövetségesek" voltak a törökök ellen? A németek dittó a második vh-ban, hogy a Varsói Szerződés zserinti szovjet eftársakról ne is beszéljek.

Mileőtt rámszólsz a Moszkva-Brüsszel párhuzamért. Többé-kevésbé mindegyikkel önként szövetkeztünk.

Halandzsanyelven írt kutyafüle.

Hehehe, hogy érted? Írjak neked egy 10 oldalas esszét? Mert az alatt nem nagyon jön ki.

Jó akkor írd le mit tennél a gazdasággal. Pár szóban. Az irányt lehet belőle látni.

Szabadságharcolni is csak pontosan,szépen,ahogy a csillag megy az égen,úgy érdemes - a költő nyomán.
Persze az sem árt,ha tudjuk,mi a célja a harcnak,és az esetleges veszteségek nem múlják-e felül az esetleges nyereséget...

Jó cikk, kiderül belőle a racionalis és felvilágosult gondolkodás helyett miért hisznek a bárányok...;)

Akkor valljál színt, mert eddig csak hazugságot lehetett tőled hallani.

Jó lenne újradefiniálni ezt az óriási történelmi kérdést. Egészítsetek ki, ha van hozzáfűznivalótok, vagy esetleg nem jól látom:

(Csak azért, hogy később a történelemtanárok ne hazudják le az utókornak)

2010. Fülkeforradalom
- forradalmár azon állampolgárok halmaza
aki a FIDESZ-re szavazott.
- ellenforradalmár azon állampolgárok
halmaza aki más pártra szavazott.
A forradalom permanens megállíthatatlan és antagonisztikus.

2011-2012 Szabadságharc

A szabadságharcosok bel- és külpolitikai küzdelme egyrészt az ellenforradalmárok ellen (akik nehezményezik, hogy most nem náluk van a kasszakulcs)
másrészt külhoni csaták folytatása az únió ellen, mivel a szabadságharcosok szeretnék elérni, hogy sokáig náluk legyen a kasszakulcs.

"Jelen írás sem magát a forradalmat, sokkal inkább az azt támogató/létrehozó logikai konstrukciót (...) és annak fő reprezentánsát (... a karizmatikus forradalmi vezetőt) tárgyalja."

Szóval az írás pusztán egy spin-doktori szociálpszichológiai értekezés belpolitikai használatra. Ekként köze nincs valódi forrdalmakhoz és szabadságharcokhoz. Bármilyen hasonlóság vélt, vagy valós személyekkel, csak a véletlen műve. :)

Szab.harcos logikával az. Anélkül "anyanyelvnek" tűnik. :)

Rendkívül logikusnak tűnő írásmű, csak éppen az alapokkal van baj, így aztán a levont következtetések is hamisak. Állítja pl. hogy a mi ( magyarok ) identitásképzésünk mások ellenében történt. Miért? A franciák pl. nem az angolok ellen -és vica versa- definiálták uralmi törekvéseiket és " nemzeti identitásukat" ? Azt is írja, hogy szabadságharcaink részleges győzelmei mindig másoktól vettek el valamit. Megmondaná, hogy akkor hogyan került az ország 2/3-a idegen országok hatalmába, ha mindig mi vettünk el másoktól? " Őrült beszéd, de van benne rendszer" - csak rossz.

Színvak szegény.

Az kurva radikális lenne, most szólok.

Bocsánat Orbán az europai parlamentre monta, ami igaz, minden szuverin ország így az eu parlament is választott képvíselőkből áll.

Orbán a parlamentet mióta politizál a központi helyre helyezi. Az egy más téma, hogy a parlament hogyan müködik, mire használja hatalmát és lehetőségeit a parlamentális demokrácia keretei között.

A parlament, mint függettlen őnálló hatalmi ág és a törvényhozás központja így befolyása van minden ország müködési szabályozására is, amit mindig a többséget kiadó népképviseleti képviselök minősége, tudása és lelkiismerete mozgatja, ha az alapevet veszük. Az, hogy ez nem így van és pártpolitika hatja át, arról nem a parlament, mint intézmény tehet.

A demokrácia nem gazdasági fogalom. Politikailag, nemzetközi jogilag függetlenek voltunk/vagyunk, gazdaságilag jobban ki vagyunk szolgáltatva, mint eddig bármikor, kivéve talán a törökök itt tartózkodását.

A világ nem fekete és fehér bármennyire is szeretnék egyesek, hogy két láb rossz négy láb jó.

A demokrácia nem gazdasági fogalom. Politikailag, nemzetközi jogilag függetlenek voltunk/vagyunk, gazdaságilag jobban ki vagyunk szolgáltatva, mint eddig bármikor, kivéve talán a törökök itt tartózkodását.

A világ nem fekete és fehér bármennyire is szeretnék egyesek, hogy két láb rossz négy láb jó.

blogmotor suxx.

NA ÉS?

A net bármit elbír még minket is. Amíg nincs büntetőjogi következménye addig bármit leírhatsz, ld. galagnyo és a többiek epeömlései.

Zárójelben jegyzem meg hogy utópiát írni nem nehéz.

"Az így értelmezett forradalmi logika sajnos a rossz és helytelen (értsd szuverenitást csökkentő, társadalmilag kártékony, mások megsemmisítését célul tűző stb.) lépéseket is képes voluntarista módon igazolni."
***
Ennek a muksónak még nem tűnt fel, hogy itt nem Magyarország nem agresszor, hanem áldozat?

Ez az a " Haza és Haladás alapitvány akit az amerikaiak havonta hatalmas dollár összgekkel támogatnak?
Ez az alapítvány amely fizetett net kommandókkal árasztja el a jobboldali fórumokat az ideológiai harc nevében?

Ez az alapítvány amely péntekenként eligazítást tart a netkommandónak a kommentek tárgya és szövegei kapcsán?
Köszönöm.
Nincs Több kérdésem.
Amit összehord - lényegtelen.